Les scientifiques se doivent d'éclairer les choix de politiques publiques afin que les délibérations démocratiques soient menées « en connaissance de cause ». Pourtant, nombreux sont ceux qui déplorent que leur parole soit malmenée dans le débat public.

Malgré l'existence du Giec qui apporte une référence sur l'état des connaissances, le changement climatique est encore parfois considéré comme une affaire d'opinion.

Des « experts » climato-sceptiques dont la production scientifique est minime se voient ainsi offrir des tribunes médiatiques au nom du droit à la controverse.

Comment les chercheurs peuvent-ils réagir face à cette situation ?